Помощь бизнесу в спорах
с Департаментом городского имущества
Понимаем логику города, говорим на языке бизнеса. Разрабатываем правовую стратегию для защиты ваших активов и снижения финансовых рисков.
Споры ДГИ
Помощь бизнесу в спорах
с Департаментом городского имущества
Понимаем логику города, говорим на языке бизнеса. Разрабатываем правовую стратегию для защиты ваших активов и снижения финансовых рисков.
Споры ДГИ
Ключевые направления
защиты
Любой конфликт с ДГИ затрагивает
три ключевые области: ваши деньги, ваши активы и ваши правовые позиции.
Прозрачный процесс работы
1 этап
1 день
Первичный правовой анализ
Развернуть ∨
Бесплатно
2 этап
3-5 дней
Углубленный анализ и стратегия
Развернуть ∨
От 10 000 ₽
3 этап
3-14 дней
Досудебное урегулирование
Развернуть ∨
от 50 000 ₽
4 этап
3-6 месяцев
Ведение дела в арбитражном суде
Развернуть ∨
От 120 000 ₽
5 этап
6-10 месяцев
Контроль исполнения решения суда
Развернуть ∨
От 200 000 ₽
Партнеры вашего бизнеса
в вопросах имущества
8 из 10
дел по оспариванию штрафов завершаются
их снижением в несколько раз
350 млн ₽
Общая сумма по выигранным делам и отмененным требованиям ДГИ
до 70%
Экономии для клиентов при успешном снижении кадастровой стоимости
Диалог с городом
зашел в тупик?
Наша задача — найти правовые аргументы и выстроить коммуникацию так, чтобы защитить ваши законные интересы.
Узнайте правовые перспективы
вашего дела за 30 минут
Реальные примеры из нашей практики
Наши специалисты отвечают на вопросы
Бойков Иван
Специализируется на снижении кадастровой стоимости и пересчете штрафов
Стаж: 10 лет
Титор Олеся
Специализируется на
земельных имущественных и административных спорах с городскими органами власти
Стаж: 15 лет
Ключевые
направления
защиты
Любой конфликт с ДГИ затрагивает
три ключевые области: ваши деньги, ваши активы и ваши правовые позиции.

Наш подход — это комплексная защита по каждому из этих направлений. Мы не просто устраняем одну проблему, а выстраиваем стратегию, которая защищает ваш бизнес от аналогичных рисков в будущем.
Снижение
и оптимизация расходов
Снижение административных штрафов
Оспаривание ошибочных начислений по аренде
Снижение кадастровой стоимости земли
Получить
Легализация
и сохранение активов
Защита при расторжении договоров аренды
Помощь с признанием права собственности
Легализация самовольных построек
Получить
Защита
в спорах
и конфликтах
Досудебное урегулирование
и оспаривание судебных решений
Решение проблем из-за формальных нарушений
Сопровождение проверок
и представление интересов
Получить
Прозрачный процесс работы
1 этап
Первичный правовой анализ
Вы описываете ситуацию,
мы проводим экспресс-анализ документов и даем предварительный прогноз
по шансам и возможной стратегии.
1 день
Бесплатно
2 этап
Углубленный
анализ
и стратегия
Детально проверяем договоры, акты, письма ДГИ. Формируем официальное письменное заключение с пошаговой стратегией защиты.
3-5 дней
От 10 000 ₽
3 этап
Досудебное урегулирование
Готовим и направляем
претензии, ведем
переговоры от
вашего имени.
3-14 дней
от 50 000 ₽
4 этап
Ведение дела
в арбитражном суде
Полное ведение дела в суде: от подготовки искового заявления и разработки правовой позиции до участия в заседаниях и защиты ваших интересов.
3-6 месяцев
От 120 000 ₽
5 этап
Контроль исполнения решения суда
Вы описываете ситуацию,
мы проводим экспресс-анализ документов и даем предварительный прогноз
по шансам и возможной стратегии.
6-10 месяцев
От 200 000 ₽
Партнеры вашего бизнеса в вопросах имущества
8 из 10
дел по оспариванию штрафов завершаются
их снижением в несколько раз
350 млн ₽
Общая сумма по выигранным делам и отмененным требованиям ДГИ
до 70%
Экономии для клиентов при успешном снижении кадастровой стоимости
Вы действовали по правилам, но все равно получили многомиллионный штраф? Предписания ДГИ кажутся невыполнимыми, а официальные ответы — формальными отписками? Мы специализируемся именно на таких, сложных и нелинейных ситуациях. Наша задача — найти правовые аргументы и выстроить коммуникацию так, чтобы защитить ваши законные интересы.
Диалог с городом
зашел в тупик?
Узнайте правовые перспективы
вашего дела за 30 минут
Вам не нужно гадать, есть ли шансы. Загрузите документы или просто опишите вашу ситуацию в форме. Мы проведем бесплатный экспресс-анализ, оценим риски и предложим как минимум два варианта возможных действий. Это ни к чему вас не обязывает, но даст полную ясность.
Реальные примеры из нашей практики
Снизили сумму взыскания по необоснованному обогащению
за пользование земельным участком
Обеспечили отказ в иске ДГИ о взыскании арендной платы за участок, которым клиент фактически не пользовался
Помогли отменить отказ Россреестра о регистрации права собственности на незавершенное строительство, вызванный письмом ДГИ
Легализовали объявленную ДГИ самовольной пристройку к офисному зданию клиента, Предоставили все необходимые экспертизы.
Наши специалисты отвечают на вопросы
Бойков
Иван
Стаж: 10 лет
Специализируется на снижении кадастровой стоимости и пересчете штрафов
Титор
Олеся
Стаж: 15 лет
Специализируется на
земельных имущественных и административных спорах с городскими органами власти
Споры ДГИ
Правовая защита бизнеса
в имущественных спорах
с городом
Наш телефон:
E-mail:
info@uristdgi.ru
Адрес:
Адрес: г. Москва, Тверская, 29, к2
Споры ДГИ
Правовая защита бизнеса
в имущественных спорах
с городом
Наш телефон:
E-mail:
info@uristdgi.ru
Адрес:
Адрес: г. Москва, Тверская, 29, к2
Кейс № 1
Взыскание неосновательного обогащения
за пользование земельным участком
С чем столкнулся клиент?
ДГИ обратился с исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, включая проценты.
Что мы сделали?
Доказали, что требования ДГИ частично необоснованные, а именно указали на срок исковой давности, оспорили расчёт и обосновали реальный период возможного взыскания. Также отстояли позицию по начислению процентов с даты возникновения задолженности, а не с момента получения претензии.
Результат для клиента
Суды поддержали нашу позицию. Взыскана только часть суммы (менее половины от заявленной), а проценты начислены за весь обоснованный период.
Кейс № 2
Отказ в иске о взыскании арендной платы
С чем столкнулся клиент?
ДГИ подал иск к компании о взыскании арендной платы и пеней, хотя она никогда не была арендатором, соглашение о замене стороны в договоре аренды не было согласовано с ДГИ, все уведомления о расторжении и требования об освобождении направлялись другому лицу, а клиент фактически не пользовался участком.
Что мы сделали?
Наши юристы доказали, что у клиента не возникло обязанностей арендатора, а часть долга уже оплачена прежним арендатором. Подчеркнули, что ДГИ сам вёл переписку и действия в отношении другого лица.
Результат для клиента
Суд, рассмотрев представленные юристами доказательства, полностью отказал Департаменту городского имущества (ДГИ) в удовлетворении исковых требований
Кейс № 3
Принудительная регистрация права
С чем столкнулся клиент?
После торгов клиент не смог оформить право собственности на объект незавершённого строительства, Росреестр отказал в регистрации перехода права, ссылаясь на письмо ДГИ.
Что мы сделали?
Наши юристы доказали, что отказ Росреестра незаконен, клиент действовал в рамках закона, а письмо ДГИ не может отменить конкурсные процедуры.
Результат для клиента
Суд признал действия Росреестра незаконными и обязал зарегистрировать право.
Кейс № 4
Легализация пристройки к зданию без разрешения ДГИ
С чем столкнулся клиент?
Компания провела реконструкцию здания, пристроив дополнительный объём для размещения офисов. Разрешение на реконструкцию не оформляла, полагая, что работы не затрагивают несущие конструкции и не требуют согласования. Позже ДГИ заявил, что пристройка самовольная постройка, и потребовал её сноса.
Что мы сделали?
Подали иск о признании права собственности на реконструированный объект. Предоставили экспертизу о соответствии градостроительным, санитарным и противопожарным нормам.
Результат для клиента
Суд удовлетворил иск и признал право собственности на реконструированный объект. Клиент сохранил объект и избежал многомиллионных потерь.
Кейс № 1
Взыскание неосновательного обогащения
за пользование земельным участком
С чем столкнулся клиент?
ДГИ обратился с исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, включая проценты.
Что мы сделали?
Доказали, что требования ДГИ частично необоснованные, а именно указали на срок исковой давности, оспорили расчёт и обосновали реальный период возможного взыскания. Также отстояли позицию по начислению процентов с даты возникновения задолженности, а не с момента получения претензии.
Результат для клиента
Суды поддержали нашу позицию. Взыскана только часть суммы (менее половины от заявленной), а проценты начислены за весь обоснованный период.
Кейс № 2
Отказ в иске о взыскании арендной платы
С чем столкнулся клиент?
ДГИ подал иск к компании о взыскании арендной платы и пеней, хотя она никогда не была арендатором, соглашение о замене стороны в договоре аренды не было согласовано с ДГИ, все уведомления о расторжении и требования об освобождении направлялись другому лицу, а клиент фактически не пользовался участком.
Что мы сделали?
Наши юристы доказали, что у клиента не возникло обязанностей арендатора, а часть долга уже оплачена прежним арендатором. Подчеркнули, что ДГИ сам вёл переписку и действия в отношении другого лица.
Результат для клиента
Суд, рассмотрев представленные юристами доказательства, полностью отказал Департаменту городского имущества (ДГИ) в удовлетворении исковых требований
Кейс № 3
Принудительная регистрация права
С чем столкнулся клиент?
После торгов клиент не смог оформить право собственности на объект незавершённого строительства, Росреестр отказал в регистрации перехода права, ссылаясь на письмо ДГИ.
Что мы сделали?
Наши юристы доказали, что отказ Росреестра незаконен, клиент действовал в рамках закона, а письмо ДГИ не может отменить конкурсные процедуры.
Результат для клиента
Суд признал действия Росреестра незаконными и обязал зарегистрировать право.
Кейс № 4
Легализация пристройки к зданию без разрешения ДГИ
С чем столкнулся клиент?
Компания провела реконструкцию здания, пристроив дополнительный объём для размещения офисов. Разрешение на реконструкцию не оформляла, полагая, что работы не затрагивают несущие конструкции и не требуют согласования. Позже ДГИ заявил, что пристройка самовольная постройка, и потребовал её сноса.
Что мы сделали?
Подали иск о признании права собственности на реконструированный объект. Предоставили экспертизу о соответствии градостроительным, санитарным и противопожарным нормам.
Результат для клиента
Суд удовлетворил иск и признал право собственности на реконструированный объект. Клиент сохранил объект и избежал многомиллионных потерь.
Споры ДГИ
Правовая защита бизнесав имущественных спорах
с городом
8 (918) 120-20-31
info@uristdgi.ru
Свяжитесь с нами
Telegram
Телефон
WhatsApp